Renseignements sur les dossiers
Effectuez une recherche poussée dans la base de données de la Cour suprême du Canada pour obtenir des renseignements sur l’état d’avancement d’une affaire devant la Cour.
37162
Teva Canada Limitée c. Pfizer Canada Inc.
(Fédéral) (Civile) (Autorisation)
(Ordonnance de non-publication dans le dossier) (Ordonnance de mise sous scellés)
Registre
Les jugements sur les demandes d’autorisation d’appel sont rendus par la Cour, mais ne sont pas nécessairement unanimes.
Date | Procédure | Document déposé par (si applicable) |
---|---|---|
2017-01-30 | Fermer le dossier de l'autorisation d'appel | |
2017-01-20 | Copie du jugement formel envoyé au registraire de la cour d'appel et toutes les parties | |
2017-01-20 | Jugement sur la demande d'autorisation d'appel envoyé à toutes les parties | |
2017-01-19 |
Jugement de la Cour sur demande d'autorisation d'appel, La requête en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel est accueillie. La demande d’autorisation d’appel de l’arrêt de la Cour d’appel fédérale, numéro A-422-14, 2016 FCA 161, daté du 31 mai 2016, est rejetée avec dépens. Rejeté(e), avec dépens |
|
2017-01-19 |
Décision sur requête en prorogation de délai pour présenter ou signifier une demande d'autorisation d'appel, voir jugement sur la demande. Accordée |
|
2016-12-12 | Envoi aux juges des documents de la demande d'autorisation, pour considération par la Cour | |
2016-12-12 | Présentation de requête en prorogation de délai pour présenter ou signifier une demande d'autorisation d'appel, pour considération par la Cour | |
2016-10-11 | Réplique du demandeur au mémoire de l'intimé(e), (Format livre), complété le : 2016-10-11, (Version électronique déposée le 2016-10-18) | Teva Canada Limitée |
2016-10-06 | Réplique à requête en prorogation de délai pour présenter ou signifier une demande d'autorisation d'appel, (Format livre), complété le : 2016-10-06, (Version électronique déposée le 2016-10-18) | Teva Canada Limitée |
2016-09-29 | Correspondance provenant de, (Format lettre), le demandeur, re: ordonnance mis sous-scellé | Teva Canada Limitée |
2016-09-29 | Réponse à requête en prorogation de délai pour présenter ou signifier une demande d'autorisation d'appel, (Format livre), Copies épuré reçu 2016/09/29, complété le : 2016-09-29, (Version électronique déposée le 2016-09-29) | Pfizer Canada Inc. |
2016-09-29 | Avis de dénomination, (Format lettre), (Version électronique déposée le 2016-09-29) | Pfizer Canada Inc. |
2016-09-29 | Attestation concernant les restrictions limitant l’accès au public, (Format lettre), (Version électronique déposée le 2016-09-29) | Pfizer Canada Inc. |
2016-09-29 | Recueil de sources, (Format livre), (Version électronique déposée le 2016-09-29) | Pfizer Canada Inc. |
2016-09-29 | Réponse de l'intimé(e) à demande d'autorisation d'appel, (Format livre), complété le : 2016-09-29, (Version électronique déposée le 2016-09-29) | Pfizer Canada Inc. |
2016-09-07 | Correspondance provenant de, (Format lettre), Enquête concernant la requête en prorogation de délai déposée par l'application, (Version imprimée déposée le 2016-09-07) | Pfizer Canada Inc. |
2016-09-01 | Requête en prorogation de délai pour présenter ou signifier une demande d'autorisation d'appel, (Format livre), complété le : 2016-09-01, (Version électronique déposée le 2016-09-01) | Teva Canada Limitée |
2016-08-31 | Accusé de réception de la demande d'autorisation d'appel complète, OUVERTURE DE DOSSIER 2016/08/31 | |
2016-08-30 | Attestation concernant les restrictions limitant l’accès au public, (Format lettre), (Version électronique déposée le 2016-08-30) | Teva Canada Limitée |
2016-08-30 | Avis de dénomination, (Format lettre), (Version électronique déposée le 2016-08-30) | Teva Canada Limitée |
2016-08-30 | Demande d'autorisation d'appel, (Format livre), complété le : 2016-08-30, (Version électronique déposée le 2016-08-30) | Teva Canada Limitée |
Parties
Veuillez noter que, dans le cas des dossiers fermés, le statut indiqué à l’égard d’une partie dans la colonne « Statut » correspond à celui de cette partie au moment des procédures. Pour plus d’information au sujet des procédures et des dates au cours desquelles le dossier était ouvert, consultez le Registre du dossier en question.
Parties principales
Nom | Rôle | Statut |
---|---|---|
Teva Canada Limitée | Demandeur(eresse) | Actif |
c.
Nom | Rôle | Statut |
---|---|---|
Pfizer Canada Inc. | Intimé(e) | Actif |
Procureurs
Partie : Teva Canada Limitée
Procureur(s)
Marcus Klee
Bryan Norrie
100 Queen Street
Suite 300
Ottawa, Ontario
K1P 1J9
Téléphone : (613) 903-5099
Télécopieur : (613) 695-5854
Courriel : daitken@aitkenklee.com
Partie : Pfizer Canada Inc.
Procureur(s)
79 Wellington Street West
Suite 2401, P.O. Box 16
Toronto, Ontario
M5X 1A1
Téléphone : (416) 863-1771
Télécopieur : (416) 863-9171
Courriel : peter.wilcox@belmorelaw.com
Sommaire
Mots-clés
Aucun.
Sommaire
Les sommaires de dossiers sont préparés par le Bureau du registraire de la Cour suprême du Canada (Direction générale du droit). Veuillez noter qu’ils ne sont pas transmis aux juges de la Cour; ils sont plutôt versés au dossier de la Cour et affichés sur son site Web uniquement à titre d’information.
Propriété intellectuelle – Brevets – Médicaments – L’action en dommages-intérêts fondée sur l’art. 8 a été renvoyée à la Cour fédérale pour faire l’objet d’une nouvelle décision fondée sur des éléments de preuve ne constituant pas du ouï-dire – Pour faire la preuve de dommages-intérêts compensatoires, qui sont établis en fonction du rétablissement du demandeur dans une situation hypothétique au terme d’une analyse de la situation hypothétique, faut-il des éléments de preuve démontrant que « rien ne rendait impossible » que la demanderesse se trouve dans cette situation hypothétique?
L’intimée, Pfizer Canada Inc. (« Pfizer ») est la société qui a remplacé le breveté initial et fabricant innovateur du chlorhydrate de venlafaxine, un médicament commercialisé sous le nom d’Effexor XR. Le brevet canadien 1,248,540 qui s’y rapportait devait expirer le 10 janvier 2006. En 2005, Ratiopharm, la société remplacée par la demanderesse, Teva Canada Limitée (« Teva »), voulait commercialiser sa version générique du chlorhydrate de venlafaxine et a déposé une présentation abrégée de drogue nouvelle. Santé Canada a informé Ratiopharm qu’il ne délivrerait pas d’avis de conformité tant que les exigences du Règlement sur les médicaments brevetés (avis de conformité), DORS/93-133 n’étaient pas respectées. La veille de l’expiration du brevet ’540, le brevet canadien 2,199,778, qui concernait la préparation à libération prolongée de venlafaxine, a été délivré et Pfizer l’a inscrit à l’égard de l’Effexor XR. Le même jour, Ratiopharm (Teva) a signifié un avis d’allégation, acceptant que son avis de conformité ne soit délivré qu’après l’expiration du brevet ’540, mais alléguant que le brevet ’778 nouvellement inscrit était invalide ou ne serait pas contrefait par sa version générique du venlafaxine. Pfizer a demandé une ordonnance d’interdiction empêchant le ministre de délivrer un avis de conformité à Ratiopharm (Teva) et déclenchant le sursis automatique de vingt-quatre mois. Ratiopharm (Teva) a déposé une requête en rejet de la demande d’interdiction de Pfizer, alléguant que le brevet ’778 ne pouvait pas être inscrit au Registre des brevets. Cette requête a été accueillie et la demande d’interdiction de Pfizer a été rejetée. Le 2 août 2007, le ministre a accordé à Ratiopharm (Teva) un avis de conformité pour sa version générique du venlafaxine. Teva a alors intenté une action en dommages-intérêts fondée sur l’art. 8 du Règlement pour avoir été indûment exclue du marché durant la période du sursis règlementaire.
Décisions des juridictions inférieures
Cour fédérale
T-1844-04, 2014 FC 634
Jugement sur les dépens et l’intérêt avant jugement
Cour d’appel fédérale
A-422-14, 2016 FCA 161
Arrêt accueillant l’appel de Pfizer; renvoi de l’affaire à la Cour fédérale pour faire l’objet d’une nouvelle décision fondée sur des éléments de preuve ne constituant pas du ouï-dire
Mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel
Les mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel seront affichés 30 jours après l’octroi de l’autorisation d’appel, sauf s’ils renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un tel mémoire en remplissant une Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613‑996‑7933 ou au 1-888-551-1185.
Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à une demande d’autorisation d’appel ou si vous désirez utiliser un tel mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne figure sur la dernière page du mémoire. Les coordonnés de l’avocat se trouvent dans l’onglet « Procureurs » de cette page.
PDF téléchargeables
Non disponible
Liens connexes
Mémoires relatifs à un appel
Les mémoires relatifs à l’appel de l’appelant, de l’intimé et celui de l’intervenant seront affichés ici au moins 2 semaines avant l’audience, à moins qu’ils ne renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un mémoire en remplissant le formulaire de Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613‑996‑7933 ou au 1-888-551-1185.
Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à un appel ou si vous désirez utiliser un tel mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne et ses coordonnées figurent sur la première page du mémoire.
PDF téléchargeables
Non disponible