Renseignements sur les dossiers
Effectuez une recherche poussée dans la base de données de la Cour suprême du Canada pour obtenir des renseignements sur l’état d’avancement d’une affaire devant la Cour.
28872
Michael Burko, et al. c. Credit Valley Conservation Authority
(Ontario) (Civile) (Autorisation)
Registre
Les jugements sur les demandes d’autorisation d’appel sont rendus par la Cour, mais ne sont pas nécessairement unanimes.
| Date | Procédure | Document déposé par (si applicable) |
|---|---|---|
| 2003-01-31 | Dossier retourné au registraire de la Cour d'appel, et à la cour première instance | |
| 2002-08-09 | Fermer le dossier de l'autorisation d'appel | |
| 2002-03-20 | Correspondance provenant de, Michael and Kathleen Burko (by fax) dated March 19/02 | Michael Burko |
| 2002-03-15 | Correspondance (envoyée par la Cour) à, the applicants enclosing a copy of the Registrar's Order dismissing the leave application as abandoned. | |
| 2002-03-13 | Ordonnance sur requête en rejet de demande d'autorisation d'appel pour cause de retard, (by the Registrar) | |
| 2002-03-13 |
Décision sur requête en rejet de demande d'autorisation d'appel pour cause de retard, Reg, UPON APPLICATION by the respondent for an order dismissing the application for leave to appeal as abandoned; AND WHEREAS the applicants have not served and filed all the materials necessary for the application for leave to appeal within the time period set out in paragraph 58(1)(a) and subsection 58(2) of the Supreme Court Act or extended pursuant to subsection 59(1) of the Act; AND WHEREAS the applicants did not obtain an order by a judge of this Court extending the time for serving and filing all the materials necessary for the application for leave to appeal within the time period specified in the Deputy Registrar's order dated February 27, 2002; BY VIRTUE of the authority given to the Registrar pursuant to Rule 25(2)(a) of the RULES OF THE SUPREME COURT OF CANADA; IT IS HEREBY ORDERED that the application for leave be dismissed as abandoned. Accordée |
|
| 2002-03-13 | Présentation de requête en rejet de demande d'autorisation d'appel pour cause de retard, Reg | |
| 2002-03-12 | Correspondance provenant de, Kathleen Burko (by fax) dated March 12/02 | Michael Burko |
| 2002-03-04 | Correspondance provenant de, Luisa Ritacca dated March 1/02 joint with the affidavit of service as requested in the Deputy Registrar's order of February 27, 2002 | Credit Valley Conservation Authority |
| 2002-02-27 | Divers, 12 copies of a document entitled: Book of Authorities | Michael Burko |
| 2002-02-27 | Divers, 24 copies of a document entitled: Appellants' factum | Michael Burko |
| 2002-02-27 | Divers, 24 copies of a document entitled: Appellants' Record | Michael Burko |
| 2002-02-27 | Ordonnance sur requête pour utiliser un mode de signification différent, (by the Deputy Registrar) | |
| 2002-02-27 |
Décision sur requête pour utiliser un mode de signification différent, DeRg, 1. Service of the motion to dismiss the application for leave to appeal and of this order shall be effected by leaving a copy at the applicants' home address. 2. The respondent shall file an affidavit of service. 3. The motion to dismiss the application for leave to appeal will be considered eight clear days after the date of service indicated in the affidavit of service. 4. The order dismissing the application for leave to appeal as abandoned shall be issued on the date the motion is considered unless the time for serving and filing the materials necessary for an application for leave to appeal is extended by order of a judge before the motion is considered. Accordée, aucune ordonnance relative aux dépens |
|
| 2002-02-27 | Présentation de requête pour utiliser un mode de signification différent, DeRg | |
| 2002-02-04 | Correspondance provenant de, K. Burko (by fax) dated Jan. 31/02 re: out of country and will return on Feb. 6/02 | Michael Burko |
| 2002-01-31 | Requête pour utiliser un mode de signification différent, (bookform)(joint with motion to dismiss), complété le : 2002-01-31 | Credit Valley Conservation Authority |
| 2002-01-31 | Requête en rejet de demande d'autorisation d'appel pour cause de retard, (bookform)(joint with a motion for substitutional service), complété le : 2002-01-31 | Credit Valley Conservation Authority |
| 2002-01-02 | Correspondance provenant de, Luisa Ritacca (by fax) dated Jan. 2/02 re: letter of Dec. 19/02 | Credit Valley Conservation Authority |
| 2001-12-19 | Correspondance provenant de, Luisa Ritacca (Stockwood Spies)(by fax) dated Dec. 19/01 inquiring about the status of the file | Credit Valley Conservation Authority |
| 2001-12-18 | Divers, document entitled Notice of a Constitutional Question | Michael Burko |
| 2001-12-11 | Dossier de première instance, 1 envelope | |
| 2001-12-10 | Correspondance provenant de, Mr. Burko dated Dec. 7/01 with Master Cork's written endorsement dated Dec. 4/01 | Michael Burko |
| 2001-12-07 | Correspondance (envoyée par la Cour) à, Mr. Burko with a copy of Mr. Justice LeBel's order | |
| 2001-12-06 | Ordonnance sur requête diverse, (by the Judge) | |
| 2001-12-06 |
Décision sur requête diverse, LeB, On October 26, 2001, the applicants Michael and Kathleen Burko purported to file a document styled "notice of appeal". In this document, the applicants state their intention to appeal from a judgment of the Court of Appeal for Ontario, rendered on October 9, 2001, quashing their appeal from an interlocutory judgment rendered by Justice Somers on April 23, 2001. The Registrar refused to accept this document as a notice of appeal as of right and suggested to the applicants that it be dealt with as if it were a notice of motion for leave to appeal. The applicants challenged this decision, as they seem to think that the filing of their documents created what would amount to an appeal as of right. They have now filed a motion asking a judge of this Court to reverse the decision of the Registrar. Pursuant to s. 40 of the Supreme Court Act, R.S.C. 1985, ch. S-26, all appeals in civil matters require prior leave by this Court. No appeal as of right exists in such matters. The applicants must go through the leave process. The Registrar had no option but to refuse that their document be filed as a notice of appeal. For these reasons, the motion is dismissed. Costs were not requested on the motion Rejeté(e), aucune ordonnance relative aux dépens |
|
| 2001-12-06 | Présentation de requête diverse, LeB | |
| 2001-12-03 | Correspondance (envoyée par la Cour) à, Luisa Ritacca (by fax only) in answer to her letter sent earlier today | |
| 2001-12-03 | Correspondance provenant de, Luisa Ritacca (by fax) dated Dec. 3/02 re: today's letter from K. Burko | Credit Valley Conservation Authority |
| 2001-12-03 | Correspondance provenant de, Kathleen Burko (by fax) dated Dec. 3/02 | Michael Burko |
| 2001-12-03 | Divers, Ontario Superior Court of Justice document entitled Notice of Motion (returnable December 4, 2001) | Michael Burko |
| 2001-11-28 | Dossier de cour d'appel, 2 boxes | |
| 2001-11-21 | Correspondance provenant de, K. Burko (by fax) dated Nov. 21/01 | Michael Burko |
| 2001-11-20 | Divers, request for oral hearing | Michael Burko |
| 2001-11-19 | Réplique à requête diverse, (paper form), complété le : 2001-11-19 | Michael Burko |
| 2001-11-15 | Documentation supplémentaire, (documents in support of the misc. motion) - book form | Michael Burko |
| 2001-11-15 | Réponse à requête diverse, (Format lettre), letter dated Nov. 14/01 from Luisa Ritacca re: it is not necessary to respond to the submissions, complété le : 2001-11-14 | Credit Valley Conservation Authority |
| 2001-11-08 | Avis de requête diverse, complété le : 2001-11-08 | Michael Burko |
| 2001-11-05 | Correspondance (envoyée par la Cour) à, Mr. Burko re: document filed | |
| 2001-11-01 | Correspondance provenant de, Luisa Ritacca of Stockwood Spies (by fax) dated Oct. 31/01 with the C/A judgment dated Oct. 9/01 | Credit Valley Conservation Authority |
| 2001-11-01 | Divers, (document entitled Notice of Deposit of Security) | Michael Burko |
| 2001-11-01 | Avis de demande d'autorisation d'appel, (document entitled ''AMENDED Notice of Appeal'' but will be considered as an Amended Notice of application for leave to appeal) | Michael Burko |
| 2001-10-26 | Avis de demande d'autorisation d'appel, (document entitled ''Notice of Appeal'' but will be considered as a notice of application for leave to appeal) as per B.K. | Michael Burko |
Parties
Veuillez noter que, dans le cas des dossiers fermés, le statut indiqué à l’égard d’une partie dans la colonne « Statut » correspond à celui de cette partie au moment des procédures. Pour plus d’information au sujet des procédures et des dates au cours desquelles le dossier était ouvert, consultez le Registre du dossier en question.
Parties principales
| Nom | Rôle | Statut |
|---|---|---|
| Burko, Michael | Demandeur(eresse) | Actif |
| Burko, Kathleen | Demandeur(eresse) | Actif |
c.
| Nom | Rôle | Statut |
|---|---|---|
| Credit Valley Conservation Authority | Intimé(e) | Actif |
Procureurs
Partie : Burko, Michael
Partie non représentée par un procureur.
Partie : Burko, Kathleen
Partie non représentée par un procureur.
Partie : Credit Valley Conservation Authority
Procureur(s)
Luisa Ritacca
150 King Street West
Suite 2512
Toronto, Ontario
M5H 1J9
Téléphone : (416) 593-7200
Télécopieur : (416) 593-9345
Sommaire
Mots-clés
Aucun.
Sommaire
Les sommaires de dossiers sont préparés par le Bureau du registraire de la Cour suprême du Canada (Direction générale du droit). Veuillez noter qu’ils ne sont pas transmis aux juges de la Cour; ils sont plutôt versés au dossier de la Cour et affichés sur son site Web uniquement à titre d’information.
Aucun.
Décisions des juridictions inférieures
Cour d’appel de l’Ontario
C36261
see judgment
Mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel
Les mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel seront affichés 30 jours après l’octroi de l’autorisation d’appel, sauf s’ils renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un tel mémoire en remplissant une Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613‑996‑7933 ou au 1-888-551-1185.
Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à une demande d’autorisation d’appel ou si vous désirez utiliser un tel mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne figure sur la dernière page du mémoire. Les coordonnés de l’avocat se trouvent dans l’onglet « Procureurs » de cette page.
PDF téléchargeables
Non disponible
Liens connexes
Mémoires relatifs à un appel
Les mémoires relatifs à l’appel de l’appelant, de l’intimé et celui de l’intervenant seront affichés ici au moins 2 semaines avant l’audience, à moins qu’ils ne renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un mémoire en remplissant le formulaire de Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613‑996‑7933 ou au 1-888-551-1185.
Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à un appel ou si vous désirez utiliser un tel mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne et ses coordonnées figurent sur la première page du mémoire.
PDF téléchargeables
Non disponible