Passer au contenu principal

Renseignements sur les dossiers

Effectuez une recherche poussée dans la base de données de la Cour suprême du Canada pour obtenir des renseignements sur l’état d’avancement d’une affaire devant la Cour.


29586

Monsanto Canada Inc., et al. c. Surintendant des institutions financières, et al.

(Ontario) (Civile) (Autorisation)

Registre

Les jugements sur les demandes d’autorisation d’appel sont rendus par la Cour, mais ne sont pas nécessairement unanimes.

Liste des procédures
Date Procédure Document déposé par
(si applicable)
2004-11-03 Appel fermé
2004-07-30 Jugement sur appel et avis de dépôt de jugement envoyés à toutes les parties
2004-07-29 Jugement rendu sur l'appel, JC Ia Ma Ba Bi De F, L'appel interjeté contre l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéros C36599, C36610 et C36613, en date du 22 novembre 2002, entendu le 16 février 2004 est rejeté avec dépens.

Rejeté(e), avec dépens
2004-04-28 Correspondance provenant de, F. Kristjanson datée du 27 avril/04 re: motifs rendus par la Cour d'appel de la C.-B. dans la cause Buschau v. Rogers Communications Inc. (envoyée aux juges le 30 avril/04) Monsanto Canada Inc.
2004-03-02 Transcription reçue, (92 pages)
2004-02-16 Jugement en délibéré OU rendu avec motifs à suivre
2004-02-16 Audition de l'appel, 2004-02-16, JC Ia Ma Ba Bi De F
Jugement en délibéré
2004-02-16 Documentation supplémentaire, (Recueil condensé) R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, S.J. Galbraith et S.W. (Bud) Wesley
2004-02-16 Recueil condensé de l'appelant(e) L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite
2004-02-16 Recueil condensé de l'appelant(e) Monsanto Canada Inc.
2004-02-16 Déclaration et consentement pour enregistrement sur bande vidéo de l'audience, de tous les parties
2004-02-13 Recueil condensé de l'intimé(e) Surintendant des institutions financières
2004-02-12 Documentation supplémentaire, 14 copies du livre condensé Congrès du travail du Canada et la Fédération du travail de l'Ontario
2004-02-11 Avis de comparution, de D. Rennie Procureur général du Canada
2004-02-11 Avis de comparution, de Burke-Robertson Congrès du travail du Canada et la Fédération du travail de l'Ontario
2004-02-11 Avis de comparution, de Burke-Robertson Surintendant des institutions financières
2004-02-11 Avis de comparution, de Barnes Sammon LLP Nicole Lacroix
2004-02-11 Avis de comparution, de Borden Ladner Gervais Monsanto Canada Inc.
2004-02-09 Divers, table des matières corrigée du recueil de sources du P. g. du Canada Procureur général du Canada
2004-02-09 Documentation supplémentaire, recueil de sources supplémentaire Procureur général du Canada
2004-02-05 Avis de comparution, de Gowling L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite
2004-02-03 Avis de comparution, Mark Zigler et Ari N. Kaplan seront présent à l'audition. R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, S.J. Galbraith et S.W. (Bud) Wesley
2004-02-02 Avis de comparution, de Osler, Hoskin & Harcourt Compagnie Trust National
2004-01-27 Ordonnance de, Ia, UPON APPLICATIONS by the Attorney General of Canada, the National Trust Company, Nicole Lacroix , R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, S.J. Galbraith and S.W. (Bud) Wesley and Canadian Labour Congress and the Ontario Federation of Labour for leave to intervene in the above appeal and pursuant to the orders of January 5 and 19, 2004;
IT IS HEREBY FURTHER ORDERED THAT the said interveners are each granted permission to present oral argument not exceeding ten (10) minutes at the hearing of the appeal.
Accordée
2004-01-26 Mémoire de l'intervenant(e), complété le : 2004-01-26 Nicole Lacroix
2004-01-26 Recueil de sources, (14 copies du volume 2 reçues le 29 jan. 04), complété le : 2004-01-26 Congrès du travail du Canada et la Fédération du travail de l'Ontario
2004-01-26 Mémoire de l'intervenant(e), complété le : 2004-01-26 Congrès du travail du Canada et la Fédération du travail de l'Ontario
2004-01-26 Recueil de sources, complété le : 2004-01-26 Nicole Lacroix
2004-01-26 Recueil de sources, complété le : 2004-01-26 Procureur général du Canada
2004-01-26 Mémoire de l'intervenant(e), (voir ordonnance), complété le : 2004-01-26 Procureur général du Canada
2004-01-26 Recueil de sources, vol. 1 et 2, complété le : 2004-01-26 R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, S.J. Galbraith et S.W. (Bud) Wesley
2004-01-26 Mémoire de l'intervenant(e), (voir ordonnance), complété le : 2004-01-26 R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, S.J. Galbraith et S.W. (Bud) Wesley
2004-01-21 Recueil de sources, (voir ordonnance), complété le : 2004-01-21 Compagnie Trust National
2004-01-21 Mémoire de l'intervenant(e), (voir ordonnance), complété le : 2004-01-21 Compagnie Trust National
2004-01-19 Ordonnance sur requête en autorisation d'intervention
2004-01-19 Décision sur requête en autorisation d'intervention, Ia, The motion for leave to intervene of the applicants, the Canadian Labour Congress and the Ontario Federation of Labour, is granted and the applicants shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages in length on or before January 26, 2004.
The request to present oral argument is deferred to a date following receipt and consideration of the written arguments of the parties and the intervener.
The intervener shall not be entitled to raise new issues or to adduce further evidence or otherwise to supplement the record of the parties.
Pursuant to Rule 59(1)(a) the intervener shall pay to the appellants and respondents any additional disbursements occasioned to the appellants and respondents by their intervention.
Accordée
2004-01-19 Présentation de requête en autorisation d'intervention, Ia
2004-01-16 Réponse à requête en autorisation d'intervention, complété le : 2004-01-16 L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite
2004-01-15 Réponse à requête en autorisation d'intervention, (Format lettre), de K. Collins datée du 15 janvier 2004 (via courrier électronique) re: interventions par CLC et O.F.L., complété le : 2004-01-15 Surintendant des institutions financières
2004-01-14 Réponse à requête en autorisation d'intervention, (Format lettre), de C. Christie datée du 14 janvieir 2004 (via courrier électronique) re: intervention par CLC, complété le : 2004-01-14 Monsanto Canada Inc.
2004-01-05 Ordonnance sur requête en autorisation d'intervention, (PAR IACOBUCCI J.)
2004-01-05 Décision sur requête en autorisation d'intervention, Ia, The motion for leave to intervene of the applicant, the Attorney General of Canada, is granted and the applicant shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages in length on or before January 26, 2004.
The motion for leave to intervene of the applicant, National Trust Company, is granted and the applicant shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages in length on or before January 26, 2004.
The motion for leave to intervene of the applicant, Nicole Lacroix, is granted and the applicant shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages in length on or before January 26, 2004.
The motion for leave to intervene of the applicants, R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, J.G. Galbraith and S.W. (Bud) Wesley, is granted and the applicants shall be entitled to serve and file a factum not to exceed 20 pages in length on or before January 26, 2004.
The request to present oral argument is deferred to a date following receipt and consideration of the written arguments of the parties and the interveners.
The interveners shall not be entitled to raise new issues or to adduce further evidence or otherwise to supplement the record of the parties.
Pursuant to Rule 59(1)(a) the interveners shall pay to the appellants and respondents any additional disbursements occasioned to the appellants and respondents by their intervention.
Accordée
2004-01-05 Présentation de requête en autorisation d'intervention, Ia
2003-12-23 Requête en autorisation d'intervention, (jointe avec requête pour prorogation de délai - format livre), complété le : 2003-12-23 Congrès du travail du Canada et la Fédération du travail de l'Ontario
2003-12-19 Avis de comparution, de D. Rennie Procureur général du Canada
2003-12-19 Appel prêt pour audition
2003-12-18 Réponse à requête en autorisation d'intervention, (Format lettre), de K. L. Collins (par courrier électronique), complété le : 2003-12-18 Surintendant des institutions financières
2003-12-17 Recueil de sources de l'intimé(e), (Volumes I et II), complété le : 2003-12-17 Surintendant des institutions financières
2003-12-17 Mémoire de l'intimé(e), (pour les deux Mémoires de l'appelant), complété le : 2003-12-17 Surintendant des institutions financières
2003-12-09 Réponse à requête en autorisation d'intervention, (Format lettre), de Jeff Galway datée du 8 déc. re: en réponse aux 4 interventions, complété le : 2003-12-09 L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite
2003-12-03 Réplique à requête en autorisation d'intervention, à: la réponse de l'appelante, complété le : 2003-12-03 Nicole Lacroix
2003-11-28 Réponse à requête en autorisation d'intervention, (Format lettre), de F. Kristjanson re: en réponse aux quatre interventions, complété le : 2003-11-28 Monsanto Canada Inc.
2003-11-24 Avis d'audition envoyé aux parties
2003-11-21 Requête en autorisation d'intervention, vol. 1 et 2, complété le : 2003-11-21 R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, S.J. Galbraith et S.W. (Bud) Wesley
2003-11-21 Requête en autorisation d'intervention, format livre, complété le : 2003-11-21 Nicole Lacroix
2003-11-20 Requête en autorisation d'intervention, complété le : 2003-11-20 Procureur général du Canada
2003-11-20 Recueil de sources, pour la requête en intervention, complété le : 2003-11-20 Compagnie Trust National
2003-11-20 Requête en autorisation d'intervention, vol. I & II, complété le : 2003-11-20 Compagnie Trust National
2003-11-20 Audition d'appel mise au rôle, 2004-02-16
Jugement en délibéré
2003-10-24 Recueil de sources de l'appelant(e), complété le : 2003-10-24 L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite
2003-10-24 Mémoire de l'appelant(e), complété le : 2003-10-24 L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite
2003-10-24 Recueil de sources de l'appelant(e), (2 volumes), complété le : 2003-10-24 Monsanto Canada Inc.
2003-10-24 Mémoire de l'appelant(e), complété le : 2003-10-24 Monsanto Canada Inc.
2003-09-30 Dossier de l'appelant(e), vol. I à VI CONJOINT + une copie sur CD-Rom, complété le : 2003-09-30 Monsanto Canada Inc.
2003-08-11 Avis de cautionnement L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite
2003-08-01 Avis d'appel, complété le : 2003-08-07 L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite
2003-08-01 Avis d'appel, complété le : 2003-08-01 Monsanto Canada Inc.
2003-06-16 Lettre avisant les parties de la date provisoire d'audition et des délais (Demande accordée)
2003-06-06 Jugement sur la demande d'autorisation d'appel envoyé à toutes les parties
2003-06-05 Jugement de la Cour sur demande d'autorisation d'appel, Les demandes d'autorisation d'appel de l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéros C36599, C36610 et C36613, datés du 22 novembre 2002, sont accordées.
Accordée, aucune ordonnance relative aux dépens
2003-04-22 Envoi aux juges des documents de la demande d'autorisation, G Ma Arb
2003-04-16 Mémoire de l'intervenant(e) sur demande d'autorisation d'appel, vol. I & II (voir ordonnance du 28 mars 2003) Compagnie Trust National
2003-03-28 Ordonnance sur requête en radiation, (PAR ARBOUR, J.)
2003-03-28 Décision sur requête en radiation, Arb, (voir ordonnance sur l'intervention)
Rejeté(e)
2003-03-28 Ordonnance sur requête en autorisation d'intervention, (PAR ARBOUR, J.)
2003-03-28 Décision sur requête en autorisation d'intervention, Arb, National Trust Company (herein after referred to as "National Trust") has applied for leave to intervene in the applications for leave to appeal filed by Monsanto Canada Inc. and The Association of Canadian Pension Management, as well as for additional and alternative relief. This matter which concerns Monsanto Canada Inc.'s pension plan originated before the Financial Services Tribunal. R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, and S.J. Galbraith (herein after referred to as "the respondents"), who are named as respondents in the applications for leave to appeal, are former National Trust employees and represent members of National Trust pension plan. Neither National Trust nor the respondents appeared, nor were they named in the style of cause, before the Financial Services Tribunal.
When the decision of the Tribunal was appealed to the Superior Court of Justice (Divisional Court), National Trust and the respondents were granted intervener status. When the matter was appealed further to the Ontario Court of Appeal, that Court named both National Trust and the respondents, appellant and respondents respectively. It is unclear why the change in their status occurred. Moreover, there is disagreement amongst the parties as to what their status should be before this Court.
National Trust is now seeking leave to intervene. The respondents, who were named as respondents in the style of cause, however, take the position that they are party respondents before this Court and have filed a response to the applications for leave to appeal.
First, I wish to point out that leave to intervene at the application for leave to appeal stage is rarely granted (Gamble v. R. (20433) (June 12, 1987), Crown Trust v. Ontario (Attorney General) (17823) (September 15, 1983), and Eastmain Band v. Robinson (23382) (March 12, 1993). Second, before this Court, the status of the respondents should be no different than that of National Trust. As there appears to be some ambiguity as to their proper status before this Court (as parties or as interveners), in my view this is an unusual case in which they should be permitted to intervene in the applications for leave to appeal. The proper status of the respondents in the leave applications is that of an intervener rather than that of a party respondent, and the style of cause should be modified accordingly. The response filed by the respondents can serve as their memorandum of argument as interveners. National Trust is granted leave to intervene in the applications for leave to appeal and may file their memorandum of argument as interveners on the applications for leave within 20 days of the date of this order. It follows that should leave to appeal be granted, both interveners will be required to apply for leave to intervene if they chose to participate in the appeal. I stress that this is an unusual case.
Accordée
2003-03-20 Accusé de réception de la demande d'autorisation d'appel complète, (première demande)
2003-03-19 Présentation de requête en radiation, Arb
2003-03-19 Présentation de requête en autorisation d'intervention, Arb
2003-03-17 Accusé de réception de la demande d'autorisation d'appel complète, (deuxième demande)
2003-03-10 Réplique à requête en autorisation d'intervention, format livre, complété le : 2003-03-10 Compagnie Trust National
2003-03-03 Réponse à requête en radiation, format livre (joint), complété le : 2003-03-03 R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, S.J. Galbraith et S.W. (Bud) Wesley
2003-03-03 Réponse à requête en autorisation d'intervention, format livre (joint), complété le : 2003-03-03 R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, S.J. Galbraith et S.W. (Bud) Wesley
2003-03-03 Réponse à requête en autorisation d'intervention, (Format lettre), de J. Galway datée du 3 mars 2003 (télécopieur)(original reçu le 7 mars 2003), complété le : 2003-03-03 L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite
2003-03-03 Réponse à requête en autorisation d'intervention, (Format lettre), de F. Kristjanson datée du 3 mars 2003 - 4 copies, complété le : 2003-03-03 Monsanto Canada Inc.
2003-02-20 Recueil de sources, re: intervention - 3 copies Compagnie Trust National
2003-02-20 Requête en radiation, tout documents déposés par les intimés, Smallhord, Halsall et Galbraith (jointe avec requête en intervention), complété le : 2003-02-20 Compagnie Trust National
2003-02-20 Requête en autorisation d'intervention, (vol. 1 et 2)(jointe), complété le : 2003-02-20 Compagnie Trust National
2003-02-14 Mémoire de l'intervenant(e) sur demande d'autorisation d'appel, (répondant aux 2 demandes) R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, S.J. Galbraith et S.W. (Bud) Wesley
2003-02-04 Réponse de l'intimé(e) à demande d'autorisation d'appel, (Format lettre), de D. McPhail datée du 4 fév./03 (télécopieur) re: ne déposera pas de document en réponse à la demande d'autorisation d'appel, complété le : 2003-02-04 Surintendant des institutions financières
2003-01-23 Correspondance provenant de, B. Ledger datée du 22 jan./03 (télécopieur) re: statut des parties Compagnie Trust National
2003-01-21 Correspondance provenant de, M.F. Kremer datée du 21 jan./03 (télécopieur) re: en réponse à la lettre de F. Kristjanson du 21 jan./03 Monsanto Canada Inc.
2003-01-21 Correspondance provenant de, A.N. Kaplan datée du 21 jan./03 (télécopieur) re: définition de "partie" et intitulé de cause R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, S.J. Galbraith et S.W. (Bud) Wesley
2003-01-21 Correspondance provenant de, F. Kristjanson datée du 20 jan./03 envoyée à toutes les parties (télécopieur) re: incluant demande d'autorisation et intitulé de cause Monsanto Canada Inc.
2003-01-21 Correspondance provenant de, M.F. Kremer datée du 20 jan./03 re: incluant demande d'autorisation et incertain de l'intitulé de cause Monsanto Canada Inc.
2003-01-21 Recueil de sources L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite
2003-01-21 Demande d'autorisation d'appel, (deuxième demande), complété le : 2003-03-17 L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite
2003-01-21 Demande d'autorisation d'appel, (première demande), complété le : 2003-03-18 Monsanto Canada Inc.

Parties

Veuillez noter que, dans le cas des dossiers fermés, le statut indiqué à l’égard d’une partie dans la colonne « Statut » correspond à celui de cette partie au moment des procédures. Pour plus d’information au sujet des procédures et des dates au cours desquelles le dossier était ouvert, consultez le Registre du dossier en question.

Parties principales

Parties principales - Demandeurs
Nom Rôle Statut
Monsanto Canada Inc. Appelant(e) Actif

c.

Parties principales - Intimés
Nom Rôle Statut
Surintendant des institutions financières Intimé(e) Actif

et entre

Sous-parties (1) - Demandeurs
Nom Rôle Statut
L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite Appelant(e) Actif

c.

Sous-parties (1) - Intimés
Nom Rôle Statut
Surintendant des institutions financières Intimé(e) Actif

Autres parties

Autres parties
Nom Rôle Statut
Compagnie Trust National Intervenant(e) Actif
Procureur général du Canada Intervenant(e) Actif
R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, S.J. Galbraith et S.W. (Bud) Wesley Intervenant(e) Actif
Lacroix, Nicole Intervenant(e) Actif
Congrès du travail du Canada et la Fédération du travail de l'Ontario Intervenant(e) Actif

Procureurs

Partie : Monsanto Canada Inc.

Procureur(s)
Freya Kristjanson
Markus Kremer
Borden Ladner Gervais LLP
Scotia Plaza
40 King St. W.
Toronto, Ontario
M5H 3Y4
Téléphone : (416) 367-6388
Télécopieur : (416) 367-6749
Correspondant
Carole J. Brown
Borden Ladner Gervais LLP
World Exchange Plaza
1100 - 100 Queen Street
Ottawa, Ontario
K1P 1J9
Téléphone : (613) 237-5160
Télécopieur : (613) 230-8842
Courriel : cbrown@blgcanada.com

Partie : L'Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite

Procureur(s)
Jeffrey W. Galway
Randy Bauslaugh
Blake, Cassels & Graydon LLP
P.O. Box 25, Commerce Court West
199 Bay Street
Toronto, Ontario
M5L 1A9
Téléphone : (416) 863-3859
Télécopieur : (416) 863-2653
Courriel : jeff.galway@blakes.com
Correspondant
Henry S. Brown, Q.C.
Gowling WLG (Canada) LLP
2600 - 160 Elgin St
P.O. Box 466, Stn "D"
Ottawa, Ontario
K1P 1C3
Téléphone : (613) 233-1781
Télécopieur : (613) 788-3433
Courriel : henry.brown@gowlings.com

Partie : Surintendant des institutions financières

Procureur(s)
Deborah McPhail
Leslie McIntosh
Attorney General of Ontario
Financial Services Commission of Ontario
5160 Yonge Street, 17th Floor
Toronto, Ontario
M2N 6L9
Téléphone : (416) 226-7764
Télécopieur : (416) 590-7070
Correspondant
Robert E. Houston, Q.C.
Burke-Robertson
70 Gloucester Street
Ottawa, Ontario
K2P 0A2
Téléphone : (613) 566-2058
Télécopieur : (613) 235-4430
Courriel : rhouston@burkerobertson.com

Partie : R.M. Smallhorn, D.G. Halsall, S.J. Galbraith et S.W. (Bud) Wesley

Procureur(s)
Mark Zigler
Ari N. Kaplan
Koskie Minksy
900 - 20 Queen Street West
P.O. Box 52
Toronto, Ontario
M5H 3R3
Téléphone : (416) 595-2090
Télécopieur : (416) 204-2877
Courriel : mzigler@kmlaw.ca
Correspondant
Jeffrey W. Beedell
Lang Michener
300 - 50 O'Connor Street
Ottawa, Ontario
K1P 6L2
Téléphone : (613) 232-7171
Télécopieur : (613) 231-3191
Courriel : jbeedell@langmichener.ca

Partie : Compagnie Trust National

Procureur(s)
J. Brett Ledger
Lindsay P. Hill
Ian J. McSweeney
Osler, Hoskin & Harcourt
1 First Canadian Place
P.O. Box 50
Toronto, Ontario
M5X 1B8
Téléphone : (416) 362-2111
Télécopieur : (416) 862-6666
Correspondant
K. Scott McLean
Osler, Hoskin & Harcourt
1500 - 50 O'Connor St
Ottawa, Ontario
K1P 6L2
Téléphone : (613) 235-7234
Télécopieur : (613) 235-2867

Partie : Procureur général du Canada

Procureur(s)
Donald J. Rennie
Kirk Lambrecht, Q.C.
Alain Prévost
Attorney General of Canada
130 King Street West
Suite 3400, Box 36
Toronto, Ontario
M5X 1K6
Téléphone : (416) 973-2240
Télécopieur : (416) 973-0809
Courriel : donald.rennie@justice.gc.ca
Correspondant
Christopher M. Rupar
Attorney General of Canada
Bank of Canada Building - East Tower
1216 - 234 Wellington Street
Ottawa, Ontario
K1A 0H8
Téléphone : (613) 941-2351
Télécopieur : (613) 954-1920
Courriel : Christopher.Rupar@justice.gc.ca

Partie : Lacroix, Nicole

Procureur(s)
W. J. Sammon
Barnes, Sammon
200 Elgin Street
Suite 400
Ottawa, Ontario
K2P 1L5
Téléphone : (613) 594-8000
Télécopieur : (613) 235-7578

Partie : Congrès du travail du Canada et la Fédération du travail de l'Ontario

Procureur(s)
Dona Campbell
Ethan Poskanzer
Howard Goldblatt
Venessa Payne
Sack Goldblatt Mitchell
20 Dundas Street West
Suite 1130
Toronto, Ontario
M5G 2G8
Téléphone : (416) 979-6401
Télécopieur : (416) 591-7333
Correspondant
Robert E. Houston, Q.C.
Burke-Robertson
70 Gloucester Street
Ottawa, Ontario
K2P 0A2
Téléphone : (613) 566-2058
Télécopieur : (613) 235-4430
Courriel : rhouston@burkerobertson.com

Sommaire

Mots-clés

Aucun.

Sommaire

Les sommaires de dossiers sont préparés par le Bureau du registraire de la Cour suprême du Canada (Direction générale du droit). Veuillez noter qu’ils ne sont pas transmis aux juges de la Cour; ils sont plutôt versés au dossier de la Cour et affichés sur son site Web uniquement à titre d’information.

Deux pourvois font partie de ce dossier. Monsanto Canada Inc. (“Monsanto”) est l’appelante dans un pourvoi et l’Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite, dans l’autre. Le Surintendant des services financiers de l’Ontario (le “Surintendant”) est l’intimé dans les deux cas. Monsanto a maintenu trois régimes de retraite pour des secteurs distincts de ces activités. De la fusion de ces trois régimes est né le Régime de retraite pour les employés de Monsanto Canada Inc., qui a pris effet le premier janvier 1996. Par suite de la réorganisation de Monsanto, accompagnée d’une réduction d’effectifs et de la fermeture d’usines, 146 participants ont été notifiés qu’ils seraient licenciés entre le 31 décembre 1996 et le 31 décembre 1998. Le différend porte sur le régime de retraite à prestation déterminée maintenu par Monsanto pour ses employés. Le 11 août 1997, Monsanto a présenté au Surintendant un rapport relatif à la liquidation partielle des régimes de retraite applicables aux participants en lui demandant de l’approuver.

Selon le rapport de Monsanto, la liquidation partielle prenait effet le 31 mai 1997. Les renseignements fournis à l’organisme de réglementation par les actuaires du régime de retraite indiquaient que le plan possédait alors un surplus actuariel de quelque 19,1 millions (la différence entre la valeur estimative de l’actif et celle du passif). Les participants avaient droit à environ 3,1 millions. Le rapport ne traitait pas de la répartition de ce montant entre les participants et Monsanto.

Le premier décembre 1998, le Surintendant a signifié à Monsanto un avis de son intention de ne pas approuver le rapport. L’avis faisait état d’un certain nombre d’objections au rapport, la principale étant qu’il n’envisageait pas la répartition entre les participants, contrairement au paragraphe 70(6) de la Loi , du surplus relatif à la partie du régime faisant l’objet de la liquidation. Monsanto a porté l’affaire, tel que lui permet l’article 89 de la Loi, au Tribunal des services financiers. Le Tribunal a interdit - un membre du Tribunal était dissident - au Surintendant de donner suite à son intention de ne pas approuver le rapport et lui a ordonné de l’approuver.

Le Surintendant a porté cette décision en appel à la Cour divisionnaire. La Cour divisionnaire s’est dite d’accord avec les motifs exprimés par le membre dissident du Tribunal, a accueilli l’appel et annulé l’ordonnance du Tribunal. Elle a ordonné au Surintendant de donner suite à son intention de ne pas approuver le rapport qui ne satisfaisait pas, selon la Cour, aux exigences du paragraphe 70(6) de la Loi. La Cour d’appel a rejeté l’appel.

Décisions des juridictions inférieures

Le 19 mars 2001
Cour supérieure de justice de l’Ontario

286/2000

Appeal allowed; order of the Financial Services Tribunal set aside; Superintendent ordered to carry out the notice of proposal to refuse to approve the report

Le 22 novembre 2002
Cour d’appel de l’Ontario

C36599, C36610,, C36613

Appeal dismissed

Mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel

Les mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel seront affichés 30 jours après l’octroi de l’autorisation d’appel, sauf s’ils renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un tel mémoire en remplissant une Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613‑996‑7933 ou au 1-888-551-1185.

Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à une demande d’autorisation d’appel ou si vous désirez utiliser un tel mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne figure sur la dernière page du mémoire. Les coordonnés de l’avocat se trouvent dans l’onglet « Procureurs » de cette page.

PDF téléchargeables

Non disponible

Mémoires relatifs à un appel

Les mémoires relatifs à l’appel de l’appelant, de l’intimé et celui de l’intervenant seront affichés ici au moins 2 semaines avant l’audience, à moins qu’ils ne renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un mémoire en remplissant le formulaire de Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613‑996‑7933 ou au 1-888-551-1185.

Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à un appel ou si vous désirez utiliser un tel mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne et ses coordonnées figurent sur la première page du mémoire.

PDF téléchargeables

Non disponible

Diffusions Web

Non disponible.

Date de modification : 2025-05-13