Renseignements sur les dossiers
Consultez notre base de données pour des renseignements au sujet d’une affaire devant la Cour suprême du Canada.
40281
Alexander O. Balogun c. Harbhajan Singh Pandher
(Alberta) (Civile) (Autorisation)
Registre
Les jugements sur les demandes d’autorisation d’appel sont rendus par la Cour, mais ne sont pas nécessairement unanimes.
| Date | Procédure | Document déposé par (si applicable) |
|---|---|---|
| 2023-01-11 | Fermer le dossier de l'autorisation d'appel | |
| 2022-12-22 | Copie du jugement formel envoyé au registraire de la cour d'appel et toutes les parties | |
| 2022-12-22 | Jugement sur la demande d'autorisation d'appel envoyé à toutes les parties | |
| 2022-12-22 |
Jugement de la Cour sur demande d'autorisation d'appel, Les requêtes en prorogation du délai de signification et de dépôt de la demande d’autorisation d’appel et de la réplique sont accueillies. La requête pour joindre deux dossiers de la Cour d’appel de l’Alberta dans une seule demande d’autorisation d’appel est accueillie. La requête en sursis d’exécution est rejetée. La demande d’autorisation d’appel des arrêts de la Cour d’appel de l’Alberta (Edmonton), numéro 2003-0131AC, 2021 ABCA 422, daté du 20 décembre 2021 et 2022 ABCA 160, daté du 4 mai 2022, est rejetée avec dépens en faveur de l’intimé. Rejeté(e), avec dépens |
|
| 2022-12-22 |
Décision sur requête en prorogation de délai, Voir décision sur la demande. Accordée |
|
| 2022-12-22 |
Décision sur requête en sursis d'exécution, Voir décision sur la demande. Rejeté(e) |
|
| 2022-12-22 |
Décision sur requête diverse, Voir décision sur la demande. Accordée |
|
| 2022-12-22 |
Décision sur requête en prorogation de délai pour présenter ou signifier une demande d'autorisation d'appel, Voir décision dans la demande. Accordée |
|
| 2022-11-28 | Envoi aux juges des documents de la demande d'autorisation, pour considération par la Cour | |
| 2022-11-28 | Présentation de requête en prorogation de délai, pour considération par la Cour | |
| 2022-11-28 | Présentation de requête en sursis d'exécution, pour considération par la Cour | |
| 2022-11-28 | Présentation de requête diverse, pour considération par la Cour | |
| 2022-11-28 | Présentation de requête en prorogation de délai pour présenter ou signifier une demande d'autorisation d'appel, pour considération par la Cour | |
| 2022-09-28 |
Correspondance provenant de, (Format lettre), -Il n'y a pas eu d'ordonnance de la Cour d'appel en date du 4 mai 2022. -Il n'y a pas eu d'ordonnance de la Cour du Banc de la Reine en date du 5 janvier 2021. -Il n'y a pas eu d'ordonnance de la Cour du Banc de la Reine en date du 29 juin 2020. -Requête de joindre modifiée ci-jointe -Requête en prolongation de délai pour signifier/déposer une réponse ci-jointe, (Version imprimée due le 2022-10-06) |
Alexander O. Balogun |
| 2022-09-28 | Attestation concernant les restrictions limitant l’accès au public, (Format lettre), (Version imprimée due le 2022-10-06) | Harbhajan Singh Pandher |
| 2022-09-28 | Requête en prorogation de délai, (Format livre), Requête en prolongation du délai pour déposer une réplique, complété le : 2022-09-28, (Version imprimée due le 2022-10-06) | Alexander O. Balogun |
| 2022-08-24 | Réplique du demandeur au mémoire de l'intimé(e), (Format lettre), requis: requête en prorogation (reçu 2022-09-28), complété le : 2022-09-28, (Version imprimée due le 2022-08-31) | Alexander O. Balogun |
| 2022-08-12 | Correspondance provenant de, (Format lettre), le demandeur confirme la réception de la réponse de l'intimé et déposera une réplique, (Version imprimée due le 2022-08-19) | Alexander O. Balogun |
| 2022-08-11 | Réponse de l'intimé(e) à demande d'autorisation d'appel, (Format lettre), requis: formulaire 23A (reçu 2022-09-28), complété le : 2022-09-28, (Version imprimée due le 2022-08-18) | Harbhajan Singh Pandher |
| 2022-07-25 |
Avis de requête diverse, (Format lettre), Requête pour se joindre requis:requête amendé citant la section correcte de la loi (reçu 2022-09-28), complété le : 2022-09-28, (Version imprimée due le 2022-08-02) |
Alexander O. Balogun |
| 2022-07-25 |
Documentation supplémentaire, (Format lettre), document supplementaire 02 : extraits document supplémentaire 03 : Affidavit LeaveToAppeal (autorisation d'appel) document supplémentaire 04 : Doc 4 - Alta Rule of Court 2010 AR 124 document supplémentaire 05 : Document A - Extrait de l'extrait de preuve document supplémentaire 06 : Document B - Coût AOC Nov 4 document supplémentaire 07 : Document C - Baergan Terminate document supplémentaire 08 : Document D - Journal mai-déc 2003 document supplémentaire 09 : Document E - Alta Rule of Court 2002 Settlement AR 390 document complémentaire 10 : Document F - Index des pièces à conviction pour le procès document supplémentaire 11 : Document G - Transcription - Procès Document complémentaire 12 : Document H - Transcription - Appel Document complémentaire 13 : Document I - Ordonnances document complémentaire 14 : Document J - Questionnaires, (Version imprimée due le 2022-08-02) |
Alexander O. Balogun |
| 2022-07-21 | Correspondance provenant de, (Format lettre), Formulaire concernant l'ordonnance de la cour d'appel, (Version imprimée due le 2022-07-28) | Alexander O. Balogun |
| 2022-07-21 | Attestation concernant les restrictions limitant l’accès au public, (Format lettre), Formulaire d'accès du public à l'information, (Version imprimée due le 2022-07-28) | Alexander O. Balogun |
| 2022-07-12 | Lettre avisant les parties de la demande d'autorisation d'appel incomplète, DOSSIER OUVERT 2022-07-12 | |
| 2022-06-30 |
Demande d'autorisation d'appel, (Format livre), exiger : -une requête modifiée de prolongation de délai (reçue le 2022-07-21). -une requête modifiée pour un sursis (reçue le 2022-07-21) -une requête de jonction (reçue le 2022-07-25) -un formulaire d'accès public à l'information (reçu le 2022-07-21) -Jugement de la CA daté du 2022-05-04 (reçu le 2022-07-21) -Ordonnance de la CA datée du 2022-05-04 (a reçu la confirmation du demandeur qu'il n'y avait pas une ordonnance - reçu le 2022-09-28) -Jugement de la CA daté du 2021-12-20 (reçu le 2022-07-21) -Ordonnance de la CA datée du 2021-12-20 (reçue le 2022-07-25) -Jugement de la cour inférieure daté du 2021-01-05 (reçu le 2022-07-25) -Ordonnance de la cour inférieure datée du 2021-01-05 (a reçu la confirmation du demandeur qu'il n'y avait pas une ordonnance - reçu le 2022-09-28) -Arrêt de la cour inférieure daté du 2020-06-29 (reçu le 2022-07-25) -Ordonnance de la cour inférieure datée du 2020-06-29 (a reçu la confirmation du demandeur qu'il n'y avait pas une ordonnance - reçu le 2022-09-28) -Signification des documents relatifs à la demande initiale (reçue le 2022-07-12) -Signification des documents relatifs à la demande modifiée (reçue le 2022-07-25) -Requête modifiée pour joindre, citant la section correcte de la loi (reçu 2022-09-28) reçu: -demande d'autorisation amendé (reçu 2022-07-25), complété le : 2022-09-28, (Version électronique déposée le 2022-06-30) |
Alexander O. Balogun |
| 2022-06-10 |
Requête en sursis d'exécution, (Format livre), .requis: -signification (reçu 2022-07-12) -avis de requête amendé qui cite la section correcte de la loi (reçu 2022-07-21) reçu : requête amendée de suspension incluse dans la demande d'autorisation d'appel (rec'd 2022-06-30), requête dupliquée re-déposée (reçue le 2022-07-25), complété le : 2022-09-27, (Version imprimée déposée le 2022-06-30) |
Alexander O. Balogun |
| 2022-05-03 |
Documentation supplémentaire, (Format lettre), Avis de la Cour d'appel de l'Alberta que le jugement mis en délibéré dans l'affaire 2003-0131AC sera rendu le 4 mai 2022. requis: signification (reçu 2022-07-12), (Version électronique due le 2022-05-10) |
Alexander O. Balogun |
| 2022-02-21 |
Requête en prorogation de délai pour présenter ou signifier une demande d'autorisation d'appel, (Format livre), exiger : -service (reçu 2022-07-12) -avis de motion de prorogation de délai, citant un article de loi (reçu 2022-07-21) reçu : requête re-déposée avec demande d'autorisation d'appel (reçue le 2022-06-30), requête dupliquée re-déposée (reçue le 2022-07-25), complété le : 2022-09-27, (Version imprimée déposée le 2022-06-30) |
Alexander O. Balogun |
Parties
Veuillez noter que, dans le cas des dossiers fermés, le statut indiqué à l’égard d’une partie dans la colonne « Statut » correspond à celui de cette partie au moment des procédures. Pour plus d’information au sujet des procédures et des dates au cours desquelles le dossier était ouvert, consultez le Registre du dossier en question.
Parties principales
| Nom | Rôle | Statut |
|---|---|---|
| Balogun, Alexander O. | Demandeur(eresse) | Actif |
c.
| Nom | Rôle | Statut |
|---|---|---|
| Singh Pandher, Harbhajan | Intimé(e) | Actif |
Procureurs
Partie : Balogun, Alexander O.
Partie non représentée par un procureur.
Partie : Singh Pandher, Harbhajan
Procureur(s)
2800 Scotia Place
Edmonton, Alberta
T5J 3V9
Téléphone : (780) 428-6036
Courriel : jspelliscy@dcllp.com
Sommaire
Mots-clés
Charte des droits — Justice fondamentale — Procédure civile — Appels — Dossier d’appel — Dépens — Dommages-intérêts — Le tribunal de première instance a accordé des dommages-intérêts et des dépens pour des blessures subies à la suite d’un accident automobile — La Cour d’appel a modifié les dépens qui ont été adjugés au procès — Le dossier était-il devant la Cour d’appel dans son intégralité, et sinon, s'agit-il d'une atteinte à la justice fondamentale? — La Cour d’appel a-t-elle fait erreur en rejetant l’appel et en accueillant l’appel incident? — La demande d’autorisation d’appel soulève-t-elle une question d’importance pour le public?
Sommaire
Les sommaires de dossiers sont préparés par le Bureau du registraire de la Cour suprême du Canada (Direction générale du droit). Veuillez noter qu’ils ne sont pas transmis aux juges de la Cour; ils sont plutôt versés au dossier de la Cour et affichés sur son site Web uniquement à titre d’information.
En 2003, le demandeur, M. Balogun, a été blessé dans un accident automobile lorsque la voiture de l’intimé, M. Pandher, a embouti l’arrière de sa fourgonnette. La même année, la responsabilité a été déterminée par voie de jugement sommaire. En 2019, les dommages-intérêts ont été évalués lors d’un procès. La juge de première instance a accordé des dommages-intérêts à M. Balogun. Elle lui a accordé des dépens à la date de la première offre de règlement qui était plus favorable que les dommages-intérêts octroyés au procès. Elle a accordé des dépens à M. Pandher après cette date. M. Balogun a interjeté appel de la décision relative aux dommages-intérêts et celle relative aux dépens. M. Pandher a formé un appel incident contre la décision relative aux dépens. La Cour d’appel a rejeté les appels et a accueilli l’appel incident.
Décisions des juridictions inférieures
Cour du Banc de la Reine de l’Alberta
0303 12927, 2020 ABQB 386
La demande présentée par le demandeur est accueillie et des dommages-intérêts sont accordés.
Cour du Banc de la Reine de l’Alberta
0303 12927, 2021 ABQB 7
Des dépens sont accordés au demandeur et à l’intimé.
Cour d'appel de l’Alberta (Edmonton)
2003-0131AC, 2021 ABCA 422
Les appels sont rejetés; l’appel incident formé par l’intimé est accueilli; les dépens adjugés sont modifiés.
Cour d'appel de l’Alberta (Edmonton)
2003-0131AC, 2022 ABCA 160
Les dépens liés à l’appel et à l’appel incident sont accordés à l’intimé.
Documents déposés
Les mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel seront affichés 30 jours après l’octroi de l’autorisation d’appel, sauf s’ils renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un mémoire en remplissant une Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613-996-8666 ou au 1-844-365-9662.
Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à une demande d’autorisation d’appel ou si vous désirez utiliser un mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne figure sur la dernière page du mémoire. Les coordonnés de l’avocat se trouvent dans l’onglet « Procureurs » de cette page.
PDF téléchargeables
Non disponible
Liens connexes
Les mémoires relatifs à l’appel de l’appelant, de l’intimé et celui de l’intervenant seront affichés ici au moins 2 semaines avant l’audience, à moins qu’ils ne renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un mémoire en remplissant le formulaire de Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613-996-8666 ou au 1-844-365-9662.
Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à un appel ou si vous désirez utiliser un mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne et ses coordonnées figurent sur la première page du mémoire.
PDF téléchargeables
Non disponible
Liens connexes
Les recueils condensés de l’appelant, de l’intimé et celui de l’intervenant seront affichés ici dès la réception de la version électronique, 2 jours avant l’audience d’appel prévue. Il est également possible d’obtenir une copie du recueil condensé en remplissant le formulaire de Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613-996-8666 ou au 1-844-365-9662.
Si vous avez des questions au sujet d’un recueil condensé ou si vous désirez utiliser un recueil condensé, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne et ses coordonnées figurent sur la première page du recueil condensé.
PDF téléchargeables
Non disponible