Renseignements sur les dossiers
Consultez notre base de données pour des renseignements au sujet d’une affaire devant la Cour suprême du Canada.
33827
Cité de Burlington c. Marjory Arlene Cartner, et al.
(Ontario) (Civile) (Autorisation)
Registre
Les jugements sur les demandes d’autorisation d’appel sont rendus par la Cour, mais ne sont pas nécessairement unanimes.
| Date | Procédure | Document déposé par (si applicable) |
|---|---|---|
| 2010-12-23 | Fermer le dossier de l'autorisation d'appel | |
| 2010-12-22 | Désistement de la demande d'autorisation d'appel, (par télécopieur) (signification manquante - reçue par télécopieur le 23 déc./10) | Cité de Burlington |
| 2010-11-22 | Envoi aux juges des documents de la demande d'autorisation, Bi F Ro | |
| 2010-11-05 | Recueil de sources | Cité de Burlington |
| 2010-10-04 | Recueil de sources | Marjory Arlene Cartner |
| 2010-10-04 | Réponse de l'intimé(e) à demande d'autorisation d'appel, complété le : 2010-10-04 | Marjory Arlene Cartner |
| 2010-09-17 | Correspondance provenant de, Christine G. Carter, datée le 17 sept./10, par téléc., Re : formaulaire anticipant ord. finale le 24 sept./10 | Cité de Burlington |
| 2010-09-08 | Accusé de réception de la demande d'autorisation d'appel incomplète et sans ordonnance officielle de la Cour d'appel | |
| 2010-09-03 | Demande d'autorisation d'appel, Ord. finale manquante (form. d'ord. reçu le 17 sept./10) finale reçue le 24 sept./10, complété le : 2010-09-24 | Cité de Burlington |
Parties
Veuillez noter que, dans le cas des dossiers fermés, le statut indiqué à l’égard d’une partie dans la colonne « Statut » correspond à celui de cette partie au moment des procédures. Pour plus d’information au sujet des procédures et des dates au cours desquelles le dossier était ouvert, consultez le Registre du dossier en question.
Parties principales
| Nom | Rôle | Statut |
|---|---|---|
| Cité de Burlington | Demandeur(eresse) | Actif |
c.
| Nom | Rôle | Statut |
|---|---|---|
| Cartner, Marjory Arlene | Intimé(e) | Actif |
| Cartner, David | Intimé(e) | Actif |
| Feng Feng Wang et Ying Jia Huang | Intimé(e) | Actif |
Procureurs
Partie : Cité de Burlington
Procureur(s)
121 King Street West, Suite 510
PO Box 105
Toronto, Ontario
M5H 3T9
Téléphone : (416) 601-2707
Télécopieur : (416) 601-1818
Courriel : carter@phmlaw.com
Partie : Cartner, Marjory Arlene
Procureur(s)
128 Hughson Street North
Hamilton, Ontario
L8R 1G6
Téléphone : (905) 522-8002
Télécopieur : (905) 777-1220
Courriel : rob@hooperlaw.ca
Partie : Cartner, David
Procureur(s)
128 Hughson Street North
Hamilton, Ontario
L8R 1G6
Téléphone : (905) 522-8002
Télécopieur : (905) 777-1220
Courriel : rob@hooperlaw.ca
Partie : Feng Feng Wang et Ying Jia Huang
Partie non représentée par un procureur.
Sommaire
Mots-clés
Aucun.
Sommaire
Les sommaires de dossiers sont préparés par le Bureau du registraire de la Cour suprême du Canada (Direction générale du droit). Veuillez noter qu’ils ne sont pas transmis aux juges de la Cour; ils sont plutôt versés au dossier de la Cour et affichés sur son site Web uniquement à titre d’information.
3382Responsabilité délictuelle – Négligence – Lien de causalité – Suffisance de la preuve – Serait-il dans l’intérêt public que cette Cour énonce les principes relatifs à l’application du critère du « facteur déterminant » et du critère de la « contribution appréciable » pour guider les juridictions d’appel inférieures et provinciales dans la bonne application de ces critères utilisés couramment, mais souvent de façon erronée? – La Cour d’appel a-t-elle commis une erreur de droit en mentionnant l’arrêt Athey c. Leonati, [1996] 3 R.C.S. 458 et en important un élément du critère de la contribution appréciable, omettant ainsi d’appliquer le critère du « facteur déterminant » conformément à la manière dont l’avait fait cette Cour dans l’arrêt Resurfice Corp. c. Hanke, 2007 CSC 7, [2007] 1 R.C.S. 333?
L’intimée Mme Cartner a glissé et a fait une chute sur un trottoir alors qu’elle se rendait au travail à pied. Le tribunal a conclu qu’elle avait glissé sur un dépôt vaseux de résidu de béton qui s’était accumulé sur le trottoir juste au sud de l’immeuble où se trouve le magasin de chaussures Crystal Shoes Store qui appartenait à Feng Feng Wang et Ying Jia Huang (les « propriétaires de l’immeuble »). Madame Cartner et son époux ont intenté une action en dommages-intérêts contre les propriétaires de l’immeuble et la cité demanderesse. Elle a notamment allégué que les propriétaires de l’immeuble étaient responsables de nuisance et de négligence pour avoir lavé le résidu de béton de leur immeuble avec un boyau et que la cité était responsable parce qu’elle ne s’était pas acquittée de son obligation légale de garder le trottoir dans un état raisonnable d’entretien. La cité a nié qu’il avait une preuve comme quoi le trottoir était en mauvais état.
Décisions des juridictions inférieures
Cour supérieure de justice de l’Ontario
2008 CanLII 37900, 308/03
The City, Feng Feng Wang and Ying Jia Huang held jointly and severally liable in damages to Mr. and Mrs. Cartner for latter's fall on a municipal sidewalk
Cour d’appel de l’Ontario
C49307, 2010 ONCA 407
Appeal dismissed
Documents déposés
Les mémoires relatifs à une demande d’autorisation d’appel seront affichés 30 jours après l’octroi de l’autorisation d’appel, sauf s’ils renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un mémoire en remplissant une Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613-996-8666 ou au 1-844-365-9662.
Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à une demande d’autorisation d’appel ou si vous désirez utiliser un mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne figure sur la dernière page du mémoire. Les coordonnés de l’avocat se trouvent dans l’onglet « Procureurs » de cette page.
PDF téléchargeables
Non disponible
Liens connexes
Les mémoires relatifs à l’appel de l’appelant, de l’intimé et celui de l’intervenant seront affichés ici au moins 2 semaines avant l’audience, à moins qu’ils ne renferment des renseignements personnels, des renseignements visés par une obligation de non-publication ou tout autre renseignement ne faisant pas partie du dossier public. Il est également possible d’obtenir une copie d’un mémoire en remplissant le formulaire de Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613-996-8666 ou au 1-844-365-9662.
Si vous avez des questions au sujet d’un mémoire relatif à un appel ou si vous désirez utiliser un mémoire, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne et ses coordonnées figurent sur la première page du mémoire.
PDF téléchargeables
Non disponible
Liens connexes
Les recueils condensés de l’appelant, de l’intimé et celui de l’intervenant seront affichés ici dès la réception de la version électronique, 2 jours avant l’audience d’appel prévue. Il est également possible d’obtenir une copie du recueil condensé en remplissant le formulaire de Demande d’accès aux documents judiciaires ou en communiquant avec le Centre des dossiers soit par courriel à l’adresse records-dossiers@scc-csc.ca, soit par téléphone au 613-996-8666 ou au 1-844-365-9662.
Si vous avez des questions au sujet d’un recueil condensé ou si vous désirez utiliser un recueil condensé, vous êtes priés de communiquer directement avec son auteur. Le nom de cette personne et ses coordonnées figurent sur la première page du recueil condensé.
PDF téléchargeables
Non disponible